Desde 1992, os sapatos desenhados por Christian Louboutin são caracterizados por solas vermelhas, cor estipulada no código de identificação internacional como Pantone 18 1663TP.
Tudo começou quando o designer francês recebeu o protótipo de um sapato que estava desenhando (inspirado em"Flores"por Andy Warhol), mas ele não se convenceu porque embora fosse um modelo muito colorido era muito escuro atrás da sola.
Então, ele teve a ideia de fazer um teste pintando a sola do desenho com o esmalte vermelho da própria assistente. Gostou tanto do resultado que o consolidou em todas as suas coleções e o transformou em um selo pessoal reconhecido mundialmente.
Mas a exclusividade e a distinção da sola vermelha do império da CL foram interrompidas quando várias marcas de moda adicionaram a sola vermelha aos designs de seus calçados.
Christian Louboutin não duvida que a cor de uma marca seja um sinal distintivo e, portanto, mereça proteção. Por isso, ele recorreu à Justiça para obter uma patente de cor para proteger a exclusividade e o prestígio de suas coleções, evitando possíveis confusões entre os consumidores quanto à origem e à qualidade do produto.
Nos EUA, Loubitin obteve a proteção das solas de seus sapatos como um sinal de identificação protegido de sua marca após vencer a disputa contra Yves Saint Laurent.
Na Europa, os tribunais também decidiram a favor das solas lendárias depois que a empresa de calçados holandesa Van Haren começou a comercializar produtos com a sola vermelha.
A decisão recente ocorre após o Tribunal de Justiça Europeu também ter decidido a favor da empresa francesa, argumentando que o tom vermelho na sola do sapato constitui uma característica reconhecida da marca, no entendimento de que a cor vermelha Pantone 18 1663TP é perfeitamente registrável como marca, desde que seja distintiva, e que a fixação na sola não pode ser entendida como o formato da marca em si, mas simplesmente como a localização da marca visual.
Na China, a batalha ocorreu quando o Escritório Chinês de Marcas rejeitou o pedido de extensão de marca registrada que havia sido protocolado na OMPI para registro da marca “cor vermelha” (Pantone nº 18.1663TP) para produtos “sapatos femininos” – classe 25, porque “a marca não era distintiva em relação aos produtos mencionados”.
Após apelar e finalmente perder a decisão da Suprema Corte de Pequim em favor da CL, alegando que a natureza daquela marca e seus elementos constituintes foram identificados erroneamente.
A Suprema Corte de Pequim decidiu que a Lei de Registro de Marcas da República Popular da China não proíbe o registro como marca de posição de uma única cor em um produto/artigo específico.
De acordo com o artigo 8º da referida Lei, ela dispõe o seguinte: qualquer sinal distintivo de propriedade de uma pessoa física, uma pessoa jurídica ou qualquer outra organização de pessoas, incluindo, entre outros, palavras, desenhos, letras, números, o símbolo tridimensional, a combinação de cores e som, bem como a combinação desses elementos, pode ser registrado como marca registrada.
Consequentemente, e embora o conceito de marca registrada apresentado por Louboutin não estivesse expressamente especificado no artigo 8º da Lei como marca registrada, ela também não pareceu estar excluída das situações elencadas na disposição legal.
A decisão da Suprema Corte de janeiro de 2019, que encerrou quase nove anos de litígio, protegeu o registro de marcas de cores específicas, combinações de cores ou padrões colocados em determinados produtos/artigos (marca de posição).
A marca posicional é geralmente considerada um sinal composto por um símbolo de cor tridimensional ou bidimensional ou uma combinação de todos esses elementos, e esse sinal é colocado em uma posição específica nos produtos em questão.
Permitir que os tribunais chineses interpretem as disposições do Artigo 8 da Lei de Registro de Marcas da China, considerando que outros elementos podem ser usados como uma marca registrada.
Horário da publicação: 23/03/2022
